【好居网】看似毫无悬念的“一户型”

常规上无法创意的户型——如何改变空间感?“一户型”是指开门后一直线到底的小户型，如同一个简单几何长方形，缺乏空间的纵横延伸感和转折性。“一户型”是典型的单身公寓，在当下的设计案例中越来越常见。类似的户型似乎很难做有效的创意。一般杂志、网络等媒体中选登的“一户型”案例设计仅仅以个性装饰、家具摆放来体现整体效果，空间感几乎没有任何改变!空间也缺乏有效的利用，整个家居可谓捉襟见肘，局促不堪。

图1 基础平面结构图

空间区域只能依靠家具划分——怎样解决空间挤压?从图1中可以看出几乎所有的功能空间都挤压在一起，空间区域很模糊，除了卧室与卫浴空间，玄关、餐厅、厨房、客厅都没有确切的预留空间。后续空间的划分既不能运用隔断屏风、隔墙等手法，也不能单纯依靠家具划分功能区域，因为两者都只会让空间更挤压，如何能让空间“变大”呢?!

小小“螺蛳”做文章——功能的饱满如何实现?江南人一般诙谐地称极小户型为“螺蛳”，本案的空间更像一个小小“螺蛳壳”，“蜗居”都比其宽敞。而业主的生活需求并无减少，虽是单身公寓，却一样需要储藏、书房、客卧、休闲等空间，纵观图1似乎能够调整的空间只有客厅，不过如果客厅加入过多的功能设置，整个家居环境会极其拥挤和憋屈。

图2 优化设计基本思路分析

图3 优化设计平面图 [page]

“一户型”的优化魔术

魔术1——外卫的巧变：原本的户型入门后就是卫浴间，卫浴间不仅阻碍视线，而且凸出部分较多，压缩了入门后的空间，使整体环境很压抑。本案将外卫朝起居间方向做斜边开门，不仅让空间有了层次感，也扩大了客厅的视觉，更在此基础上弱化了户型的直线视觉感，延伸出“一户型”所缺乏的纵横间的进深感。

图4 优化设计效果图(起居间及其入门空间)

魔术2——吧台餐厅“戏法”：优化设计魔术是一环扣一环的，入门后因为空间狭小，所以厨房采用了开放式处理，同时配合厨房一侧的吧台设计，让入门后的空间有了类似“玄关”的设置。如此不仅小户型的功能饱满，视觉美观，而且又与沙发呼应形成围合聚气式的宜居格局，化户型缺陷为设计亮点。吧台虽然是“小戏法”，但是配合整体设计以后，引导出了整体的空间感。

图5 两种优化方案对比图

魔术3——非常规的卧室：虽然入门后通过外卫、吧台、厨房的设计打开了视觉感，但是卧室仍将占据较大部分空间，空间感依旧局促。这个案例将卧室呼应外卫的斜开门设计也做了斜边处理(图3斜度较大)，不仅改变了整体的视觉感，让“一户型”视线得以真正意义上的转换，更增加出了书房(开放式，参看图3)、储藏等空间。同时卧室采用大幅度的玻璃移门，凸显了空间穿透感，弱化了墙体的斜边感觉。

图6 壁柜床的创意 [page]

灵活多变的优化设计

不同接受程度的改变：本案有两个方案，主要区别在于卧室开门的斜度，一个斜度较强，一个斜度较小(参看图5)。原因在于业主对创意的接受程度。其实优化设计并非天马行空的“艺术创作”，而是深度结合空间结构、业主需求、生活理念的实用性设计，当然不同的布局调整也是建立在专业设计基础之上的，而非一味地“迎合”业主。本案斜度较小的方案，虽然开放式书房空间减小了，但是卧室仍然保留大幅度的玻璃门和一定程度上的倾斜度，空间效果影响不大。

壁柜床实景参考演示与效果图对比

创意与谈单技巧：空间优化创意设计，不仅仅在画图中实现，更是需要设计师与业主良好的沟通。有时候我们一谈及“谈单技巧”，似乎就涉及了“行业潜规则”，就意味着“忽悠客户”。其实广义上的创意设计谈单技巧是一种立足业主需求与利益的“谈单服务”，旨在通过有效深入的沟通交流，配合业主心态的设计分析，让业主不花太多金钱，但是装修效果与众不同，并符合自己的家居理念。对于空间优化设计模式而言，良好的谈单技巧与创意设计就是结合空间基础，对业主的心理需求有最客观精准的定位，然后做出最科学合理，同时又超越业主预想(惊喜)的设计。

单身公寓也有“客卧”：一般常规设计师往往侧重于立面装饰和基础的空间布局，对于细节部分，尤其是创意家具的运用，则常是忽视的。本案的空间极小，但是仍然需要客卧用于访客留夜备用，对于常规设计而言无疑是“天方夜谭”。优化设计师运用组合式壁柜床(百变组合柜)在客厅区域(沙发一侧)形成开放式的客卧。不占用地面空间，运用墙体增加了功能区域，并与和电视机背景一体化的开放式书房形成呼应，提升了空间的使用价值。

本案例由香港张华设计机构提供。